ROE・ROA・ROICで読み解くM&A戦略｜資本効率経営の実践ポイント

『TRANBI（トランビ）』では、同サイト内にてアドバイザーや専門家の情報を掲載しています。各分野のエキスパートがM&Aをしっかりサポートしてくれるため、不安が払拭されるでしょう。

事業承継・M&A専門家のご紹介

事業承継・M&A専門家のご紹介｜トランビ 【M&Aプラットフォーム】

手法

カーブアウトによる経営改革｜資本効率・ROA／ROE改善の実践ポイント

カーブアウトによる経営改革について、基本的な考え方から手法の違い、資本効率やROA・ROE改善につながる実践ポイントを解説。事業ポートフォリオ最適化、スタンドアローン問題、人材・資本設計まで網羅的に紹介します。

近年、M&Aを取り巻く評価軸は大きく変化しています。
売上規模の拡大だけでは評価されにくくなり、PBR1倍割れや資本コスト（WACC）を意識した経営が求められる中で、「資本をどれだけ効率よく使っているか」が重視されるようになりました。
こうした流れの中で注目されているのが、ROE・ROA・ROICといった資本効率指標です。

本記事では、これらの指標を企業の健康診断書として捉え、ROICを軸にM&Aを再定義します。
資本コストとの関係やROIC逆ツリーによる分析、選択と集中、遊休資産の整理といった実務的な視点から、資本効率経営を実現するためのM&Aの考え方を解説します。

なぜ今、ROE・ROA・ROICがM&Aで重要なのか

近年、日本企業を取り巻く資本市場の環境は大きく変化しています。
単に売上や営業利益を伸ばしているだけでは、企業価値が評価されにくい時代に入りました。投資家が強く意識しているのは「どれだけ効率よく資本を使っているか」という視点です。

その中で注目されているのが、ROE・ROA・ROICといった資本効率指標です。
これらは単なる財務指標ではなく、企業の体質や戦略の質を映し出す「企業の健康診断書」ともいえる存在です。そして今や、M&Aを判断する際にも、これらの指標が共通言語として機能するようになっています。

PBR1倍割れ問題が突きつけた資本効率の現実

東京証券取引所がPBR1倍割れ企業への改善要請を打ち出して以降、多くの企業が資本効率の見直しを迫られています。
PBR1倍割れとは、市場が企業の純資産を十分に評価していない状態を意味します。言い換えれば、「その資本を預けても十分に増やせない企業」と見なされているということです。

この問題に対する根本的な解決策は、利益を増やすこと以上に「資本を効率的に使うこと」にあります。つまり、ROEやROICを改善し、資本コストを上回る収益を上げる構造をつくることが不可欠です。

• PBR1倍割れは企業価値への警鐘
• 純資産を活かせていない状態を意味する
• 利益成長だけでは評価は上がらない
• 資本効率の改善が本質的な対策

M&Aが“規模拡大”では評価されなくなった理由

かつてのM&Aは、売上規模の拡大やシェア拡大が主な目的でした。しかし現在の市場は、単なる規模の拡大では評価しません。
買収によって本当にROEやROICが改善するのか、資本コスト（WACC）を上回るリターンを生むのかが厳しく問われます。
例えば、売上が増えても投下資本が膨らみ、ROICが低下すれば、企業価値はむしろ毀損します。
つまり、M&Aは「やること」自体が評価されるのではなく、「資本効率を高めるかどうか」で評価される時代に入っているのです。

• 規模拡大だけでは市場は評価しない
• ROICが低下すれば企業価値は毀損
• M&Aは資本効率改善の手段
• 投資家はWACC超過リターンを求めている

ROE・ROA・ROICはM&Aの“共通言語”

ROE・ROA・ROICは、それぞれ異なる角度から企業の収益力を測る指標ですが、M&Aの場面では共通言語として機能します。
買収側は「その事業はどれだけ資本効率を押し上げるのか」を見ますし、売却側も「なぜ自社の価値が評価されるのか」を説明するためにこれらの指標を用います。

特にROICは、事業単位での評価がしやすく、M&Aとの親和性が高い指標です。企業全体だけでなく、事業ポートフォリオ管理の観点からも重要性が高まっています。

• ROEは株主視点の収益力
• ROAは資産効率の指標
• ROICは事業単位での稼ぐ力を示す
• M&A判断の基準として活用される

バリュエーションは資本効率と直結する

最終的に、資本効率はバリュエーションに直結します。
ROICが資本コスト（WACC）を上回る企業は、市場から高く評価されやすく、PBRやPERも上昇しやすい傾向があります。 逆に、資本効率が低い企業は、いくら売上規模が大きくても評価されにくく、PBR1倍割れから抜け出せません。
つまり、M&Aは単なる戦略手段ではなく、「バリュエーションを改善するための経営判断」でもあるのです。

• ROICと企業価値は強く連動する
• WACC超過が評価向上の前提
• 資本効率はPBR改善に直結
• M&Aはバリュエーション戦略でもある

用語説明

資本コストの計算方法。企業価値評価の重要指標WACCを知ろう

資本コストは企業が資金調達をするときに必要な費用です。また資本コストを構成する負債コスト・株主資本コストを用いると、WACCを求められます。企業価値評価を考える上で重要な役割を果たす指標について確認しましょう。

用語説明

PBR・ROE・PERとは？M&Aや企業価値評価で使われる重要指標をわかりやすく解説

PBR・ROE・PERとは何かを、M&Aや企業価値評価の実務目線でわかりやすく解説します。赤字企業でも評価される理由や、買い手が指標をどう読み替えるのかなど、スモールM&Aにも役立つ考え方を紹介します。

ROE・ROA・ROICの違いをM&A視点で整理する

ROE・ROA・ROICはいずれも「収益性」を示す指標ですが、何を分母にしているかによって意味が大きく異なります。M&Aを検討する際には、それぞれの指標の特性を理解し、どの場面でどの指標を使うべきかを整理しておくことが重要です。

これらの指標は、単なる財務分析ツールではなく、企業の体質や戦略の質を映し出す「企業の健康診断書」です。
M&Aの意思決定においては、この健康診断書をどう読むかが成否を分けます。

ROEとは何を示す指標か ― 株主視点の収益力

ROE（Return on Equity）は、自己資本に対してどれだけの利益を生み出しているかを示す指標です。
株主から預かった資本をどれだけ効率的に活用できているかを測るため、投資家が最も重視する指標のひとつです。

M&Aの文脈では、「この買収は最終的にROEを押し上げるのか」という問いが必ず生まれます。
買収によって利益が増えても、自己資本が過度に膨らめばROEは低下します。そのため、ROEは“結果指標”としての性格が強いといえます。

• 自己資本に対する利益率
• 株主視点での収益性指標
• 投資家が最も注目する指標
• M&Aの最終的な成果を測るもの

ROAとは何を測る指標か ― 資産全体の効率

ROA（Return on Assets）は、総資産に対する利益率を示します。
企業が保有する資産全体をどれだけ効率的に活用しているかを見る指標です。

M&Aでは、買収によって総資産が増加するため、ROAが低下するケースも少なくありません。遊休資産の整理や不採算事業の撤退が進まない企業では、ROAが慢性的に低迷しやすくなります。

• 総資産に対する利益率
• 企業全体の資産効率を示す
• 遊休資産が多いと悪化
• 事業整理の重要性を示す指標

ROICとは何か ― 事業単位での“稼ぐ力”

ROIC（Return on Invested Capital）は、投下資本に対する税引後営業利益の割合を示す指標です。
事業活動に実際に使われている資本がどれだけ効率よく利益を生んでいるかを測るため、M&Aとの親和性が非常に高い指標です。

ROICは、企業全体だけでなく、事業単位で分解して分析することが可能です。そのため、事業ポートフォリオ管理や選択と集中の議論において中心的な役割を果たします。

• 投下資本に対する利益率
• 事業単位で分析可能
• M&A判断に最も適した指標
• 事業ポートフォリオ管理に直結

なぜROICがM&Aに最も適しているのか

M&Aは基本的に「事業の売買」です。そのため、事業単位での収益力を測れるROICが最も実務的な指標となります。
ROEは企業全体の結果であり、ROAは資産構造の影響を強く受けますが、ROICは“その事業が本当に価値を生んでいるか”を直接示します。
特に重要なのは、ROICが資本コスト（WACC）を上回っているかどうかという視点です。この差が企業価値を生み出す源泉であり、M&Aの成否を左右します。

• 事業単位での評価が可能
• 資本構成の影響を受けにくい
• WACCとの比較が容易
• 企業価値創造の中核指標

3指標を「企業の健康診断書」として読む

ROE・ROA・ROICは、それぞれ単体で見るのではなく、組み合わせて読むことで真価を発揮します。
ROEが高くてもROICが低ければレバレッジ依存の可能性がありますし、ROAが低ければ資産効率に課題があるかもしれません。

M&Aを検討する際には、この健康診断書を読み解き、「どこにメスを入れるべきか」を判断することが重要です。

• ROEは株主視点の成果
• ROAは資産の使い方
• ROICは事業の本質的な稼ぐ力
• 組み合わせて読むことで全体像が見える

用語説明

PERの目安と注意点。指標の意味や算出法、活用シーンを把握しよう

PERは、株価に対してどれほどの利益を生み出せるかを示す指標です。M&Aや株式投資の場で用いると『元を取るのに何年かかるか』を判断できますが、数値だけで判断せず相対的に分析することが重要です。計算方法や適正とされる目安について解説します。

用語説明

期待収益率とは？株式投資やM&Aに欠かせない考え方を解説

将来の利益が不確実な投資において、投資家はリスクを踏まえた『期待収益率』を考慮する必要があります。M&Aの企業価値評価や収益性分析にも活用できるため、会社買収を考えている人は、期待収益率の考え方や推計方法を理解しておきましょう。

ROE偏重経営と「レバレッジの罠」

ROEは株主にとって重要な指標である一方、使い方を誤ると企業価値を見誤らせる危険な側面も持っています。
特にM&Aの場面では、ROEの数値だけを追いかけることで、経営の実態を見失ってしまうケースが少なくありません。

この章では、ROE偏重経営が生み出す「レバレッジの罠」と、そのリスクがM&Aでどのように顕在化するのかを整理します。

ROEはなぜ簡単に“操作できてしまう”のか

ROEは「利益 ÷ 自己資本」で算出される指標です。
この式から分かる通り、利益を増やさなくても、自己資本を減らせばROEは上昇します。具体的には、借入を増やしたり、自社株買いを行ったりすることで、見かけ上のROEを引き上げることが可能です。

この構造が、ROEを過度に重視する経営を生みやすくしています。
数字は改善しているように見えても、企業の稼ぐ力そのものが強くなっているとは限りません。

• ROEは分母操作で上昇する
• 借入や自社株買いで数値は改善可能
• 利益成長を伴わないROE改善が起こり得る
• 見かけの指標に注意が必要

「レバレッジの罠」とは何か

レバレッジの罠とは、借入を増やすことでROEを高めているにもかかわらず、事業の収益性や資本効率が改善していない状態を指します。
一時的には株主還元や評価改善につながることもありますが、環境が悪化した際のリスクは大きくなります。

特にM&Aにおいては、買収資金を借入で賄うことでROEを維持・向上させようとするケースがあり、この罠に陥りやすくなります。

• 借入増加によるROE改善
• 事業の稼ぐ力は変わらない
• 財務リスクだけが高まる
• 環境変化に弱い構造

M&Aで顕在化するレバレッジ依存のリスク

M&Aは多額の資金を必要とするため、財務レバレッジを使いやすい局面です。
しかし、買収後の事業が十分なキャッシュフローを生まなければ、返済負担が企業全体を圧迫します。

この場合、ROEは高く見えても、ROICが低下し、結果として企業価値が毀損することになります。つまり、ROEだけを見て判断したM&Aは、後から大きな代償を払う可能性があるのです。

• 借入による買収はROEを押し上げやすい
• キャッシュフロー不足が致命傷になる
• ROIC低下が企業価値を毀損
• 表面的なROEに惑わされやすい

ROEが高いのに評価されない企業の特徴

市場では、ROEが高いにもかかわらず、PBRが低迷している企業も少なくありません。こうした企業は、レバレッジ依存や低ROIC構造を見抜かれているケースが多くあります。

投資家は、単年度のROEではなく、「持続的に資本コストを上回れるか」を見ています。ROEの高さだけでは、長期的な評価にはつながらないのです。

• ROEは高いがPBRは低い
• 財務レバレッジ依存が強い
• ROICが資本コストを下回る
• 持続性への不安がある

ROEを「結果指標」として正しく位置づける

ROEは軽視すべき指標ではありませんが、あくまで結果として捉えるべき指標です。
ROICを改善し、事業の稼ぐ力を高めた結果としてROEが上がる状態が、健全な姿といえます。

M&Aにおいても、「ROEが上がるか」ではなく、「ROICが改善し、その結果としてROEがどう変わるか」という順序で考えることが重要です。

• ROEは目的ではなく結果
• ROIC改善が先
• 健全な資本効率向上が重要
• M&A判断の順序を誤らない

ROICと資本コスト（WACC）の関係

ROICを語るうえで欠かせないのが、資本コスト（WACC）の存在です。
ROICが企業の「稼ぐ力」を示す指標であるのに対し、WACCは「資本に期待されている最低限のリターン」を示します。

M&Aにおいて重要なのは、単にROICが高いかどうかではなく、「ROICが資本コスト（WACC）を上回っているか」という視点です。この差こそが、企業価値を生み出す源泉となります。

資本コスト（WACC）とは何か

WACC（Weighted Average Cost of Capital）は、企業が資金を調達する際に負担している平均的なコストを示します。
株主資本コストと負債コストを加重平均したものであり、企業が最低限確保すべきリターンの水準といえます。

企業は、資本を無償で使えているわけではありません。株主は配当や株価上昇を期待し、金融機関は利息を求めます。これらを合算した期待リターンがWACCです。

• 株主資本コストと負債コストの加重平均
• 企業が超えるべき最低リターン水準
• 投資判断の基準となる指標
• 市場からの期待値を数値化したもの

ROICとWACCの差が企業価値を決める

ROICがWACCを上回っていれば、その企業は資本コスト以上の利益を生み出していることになります。この状態は「価値創造」と呼ばれます。
逆に、ROICがWACCを下回る場合、企業は資本を破壊している状態にあります。

M&Aにおいては、買収後のROICがWACCを上回るかどうかが極めて重要です。規模が拡大しても、ROICが低下すれば企業価値は毀損します。

• ROIC＞WACCは価値創造
• ROIC＜WACCは価値破壊
• 差分が企業価値の源泉
• M&A判断の核心

なぜROICがM&Aの中心指標になるのか

M&Aは多くの場合、多額の投下資本を伴います。そのため、投下資本に対してどれだけ効率的に利益を生めるかを示すROICは、極めて相性の良い指標です。
ROEは資本構成に左右されやすく、ROAは事業の本質的な稼ぐ力を直接的には示しません。その点、ROICは「その事業が本当に資本コストを上回れるのか」という問いに直接答えます。

• 投下資本に対する利益率
• 財務構造の影響を受けにくい
• 事業単位で評価可能
• M&Aとの親和性が高い

PBR1倍割れとROIC・WACCの関係

PBR1倍割れ企業は、市場から「資本を効率的に活用できていない」と見なされているケースが多くあります。その背景には、ROICがWACCを下回っている、あるいはその状態が継続しているという構造があります。
PBRを改善するためには、単なる利益成長ではなく、ROICを資本コスト以上に引き上げる構造転換が求められます。その具体策のひとつが、事業ポートフォリオの見直しやM&Aです。

• PBR低迷は資本効率への疑問
• ROIC＜WACCが続くと評価は上がらない
• 利益成長だけでは不十分
• 構造転換が必要

M&Aは「資本コストを意識した投資」である

M&Aは戦略イベントであると同時に、巨大な投資行為でもあります。
したがって、感覚や規模拡大の論理だけで判断するのではなく、「この投資は資本コストを上回るか」という視点で評価すべきです。
買収価格（バリュエーション）も、この観点から逆算されます。高すぎる価格で買収すれば、ROICは下がり、WACCを上回れなくなります。

• M&Aは大型投資
• WACCを超えるリターンが前提
• 買収価格はROICに直結
• バリュエーション判断が重要

用語説明

EPSで分かることは何？数字を分析して投資判断を行う理由

EPSは、M&Aや株式投資を行う際に用いられる財務指標の一つです。『1株当たりの当期純利益がいくらあるか』を示すもので、企業の収益性や成長率を判断する材料となります。EPSが変動する要因や、EPSと組み合わせて活用できる指標を確認しましょう。

用語説明

企業価値はどのように評価する？企業価値を決める要因と評価方法

企業価値とは、企業の経済的価値を金額で表したものです。上場企業は株式時価総額が明確に算出できますが、非上場企業の場合どのように価値が決まるのでしょうか？投資やM&Aにおける企業価値評価の重要性や、代表的な評価方法を解説します。

事業ポートフォリオ管理とM&Aの関係

ROICをM&Aの判断軸として活用するためには、個別案件の評価だけでなく、企業全体をどう構成するかという視点が欠かせません。
そこで重要になるのが、事業ポートフォリオ管理です。
事業ポートフォリオ管理とは、複数の事業をROICなどの共通指標で横断的に評価し、経営資源をどこに配分し、どこを見直すかを判断する考え方です。
M&Aは、そのポートフォリオを再構築するための有力な手段となります。

事業ポートフォリオ管理とは何か

事業ポートフォリオ管理は、各事業を個別最適ではなく、全体最適の視点で捉える経営手法です。
売上規模や成長率だけでなく、ROICという共通言語で事業を比較することで、経営の意思決定が明確になります。
これにより、「どの事業が企業価値を生んでいるのか」「どの事業が資本を滞留させているのか」が可視化されます。

• 事業を横並びで評価する手法
• ROICを共通指標として活用
• 全体最適の視点で判断
• 経営資源配分の基盤

ROICで見る「伸ばすべき事業」と「見直すべき事業」

ROICを用いた事業ポートフォリオ管理では、事業は大きく三つに分類されます。
高ROICで成長余地のある事業、ROICは低いが改善余地のある事業、そしてROICが低く改善が見込めない事業です。
M&Aは、前者を強化し、後者を見直すための手段として機能します。

• 高ROIC・高成長事業は重点投資対象
• 低ROICだが改善余地がある事業は再構築
• 低ROICかつ改善困難な事業は撤退検討
• ROICが意思決定の軸

なぜ事業ポートフォリオ管理がM&Aと相性が良いのか

M&Aは、事業の「足し算」や「引き算」を伴います。そのため、事業ポートフォリオ管理の枠組みと非常に相性が良い手法です。
買収はポートフォリオに新たな事業を加える行為であり、売却はポートフォリオから事業を外す行為です。
ROICという基準があれば、感情や過去の経緯に左右されず、合理的な判断が可能になります。

• M&Aは事業構成を変える行為
• 買収はポートフォリオの追加
• 売却はポートフォリオの最適化
• ROICが判断基準になる

事業売却・撤退も重要なポートフォリオ戦略

M&Aというと「買う」ことに目が向きがちですが、「売る」「撤退する」ことも重要な戦略です。不採算事業の撤退や事業売却は、ROICを引き上げる即効性の高い施策となります。
遊休資産を抱え続けるよりも、資本を回収し、高ROIC事業へ再配分する方が企業価値は高まります。

• 事業売却もM&Aの一形態
• 不採算事業の撤退は価値創造
• 投下資本の回収がROICを改善
• 経営資源の再配分が可能

事業ポートフォリオ管理がPBR改善につながる理由

事業ポートフォリオ管理を通じてROICを引き上げることは、PBR改善にも直結します。市場は、どの事業で価値を生み、どの事業を整理しているのかを注視しています。
戦略的なM&Aや事業売却を通じて、資本効率改善のストーリーを示すことができれば、企業評価は大きく変わります。

• ROIC改善はPBR改善につながる
• 戦略的な資本配分が評価される
• ストーリーのあるM&Aが重要
• 市場との対話がしやすくなる

ROICを軸にした経営がM&Aの質を高める

事業ポートフォリオ管理が定着すると、M&Aは場当たり的な施策ではなくなります。
「このM&Aは全社ROICをどう変えるのか」という問いが自然に生まれ、判断の質が高まります。
結果として、M&Aは規模拡大ではなく、企業価値向上のための戦略手段として機能します。

• M&Aの判断基準が明確になる
• 全社視点での意思決定
• 規模拡大志向からの脱却
• 企業価値向上につながる

手法

M&Aにはどんな種類がある？株式譲渡、事業譲渡、合併の違い

昨今は多くの企業においてM&Aが成長戦略として位置付けられています。M&Aと一口にいっても複数のスキーム（手法）があるため、目的によって最適なものを選択する必要があります。株式譲渡や事業譲渡など、M&Aの種類とその特徴について解説します。

選択と集中を進めるM&A戦略

事業ポートフォリオ管理が「現状を可視化する手法」だとすれば、選択と集中は「具体的な行動」です。
ROICを軸にした経営では、すべての事業を均等に扱うのではなく、価値を生む領域に資本を集中させることが求められます。
その実行手段として、M&Aは極めて有効です。買収による強化、売却による整理の両面から、ポートフォリオを再構築することができます。

なぜ「全部やる経営」は評価されなくなったのか

かつては多角化が安定経営の象徴とされていました。
しかし現在の市場は、分散そのものを評価しません。むしろ、資本効率が低い事業を抱え続けることが、ROIC低下やPBR1倍割れの原因になると見なされています。
企業価値を高めるには、明確な強みを持つ事業に資源を集中する姿勢が必要です。

• 多角化は必ずしも評価されない
• 低ROIC事業が全体を押し下げる
• 強みの明確化が重要
• 集中戦略が市場に評価される

選択と集中は“攻め”と“守り”の両輪

選択と集中というと、縮小や撤退といった守りの印象を持たれがちですが、本質は攻めと守りの両立です。
高ROIC事業への追加投資や戦略的買収は攻めの集中であり、不採算事業の撤退は守りの集中です。
M&Aはこの両方を実行できる数少ない経営手段です。

• 高ROIC事業への積極投資
• 成長分野の買収
• 不採算事業の撤退
• 資源再配分による価値創造

不採算事業の撤退は価値破壊ではない

不採算事業の撤退は、短期的には売上減少や一時的損失を伴う場合があります。
しかし、ROICが資本コスト（WACC）を下回る事業を抱え続けることの方が、長期的には価値破壊につながります。
撤退や売却は「敗北」ではなく、資本効率を高めるための戦略的判断です。

• ROIC＜WACC事業は見直し対象
• 一時的損失より長期価値を重視
• 投下資本回収がROIC改善に直結
• 売却も前向きな戦略

買収による集中は“質”が問われる

一方で、成長分野への買収も慎重な判断が必要です。売上規模や話題性ではなく、ROICが改善するかどうかが基準となります。
高値掴みをすれば、投下資本が膨らみ、ROICが低下します。バリュエーションを冷静に見極めることが不可欠です。

• 成長性だけで判断しない
• ROIC改善が前提
• 過大なバリュエーションはリスク
• 投下資本の増加に注意

選択と集中はストーリーで語る

選択と集中は、単なる数字の改善ではなく、経営の方向性を示すメッセージでもあります。
なぜこの事業を残し、なぜこの事業を売却するのか。その説明が明確であれば、投資家からの信頼も高まります。
ROICを軸にしたストーリーは、企業価値向上への説得力を持ちます。

• 経営判断の背景を説明
• ROICを軸に語る
• 投資家との対話が円滑
• バリュエーション改善につながる

選択と集中がもたらす企業体質の変化

選択と集中を進めることで、企業は身軽になります。投下資本が圧縮され、意思決定が速くなり、成長分野への投資余力が生まれます。
結果として、ROICが改善し、資本コストを上回る収益構造が定着します。

• 投下資本の圧縮
• 経営資源の再配分
• 迅速な意思決定
• 企業体質の強化

手法

「選択と集中」はもう古い？事業の多角化との違い、誤った解釈とは

『選択と集中』は、1990年代半ば頃から注目され始めた経営戦略です。『多角化の否定』と考える人もいますが、本来の意図は『フォーカス（集中）すること』です。選択と集中の意味や、メリット・デメリットについて理解を深めましょう。

用語説明

バリュエーションの目的とポイント。三つの手法の違いを理解しよう

M&Aにおけるバリュエーションとは、買収対象の企業価値を評価することです。売り手と買い手は、その評価をもとに価格交渉の妥協点を探っていきます。バリュエーションの目的と、評価に用いられる三つの手法について詳しく解説します。

遊休資産の整理がROICとバリュエーションを変える

ROIC改善というと、売上成長や利益率向上といった「攻め」の施策が注目されがちですが、実務では「資本を軽くする」ことが、より即効性の高い打ち手になるケースも少なくありません。
その代表例が、遊休資産の整理です。

遊休資産は、直接的な損失を生まない一方で、ROICを確実に押し下げ、企業価値やバリュエーションに悪影響を及ぼします。M&Aや事業売却は、この問題を解決する有効な手段です。

遊休資産とは何か ― 見えにくいROIC低下要因

遊休資産とは、事業活動に十分に活用されていない資産のことを指します。
使われていない不動産、過剰な設備、余剰な運転資本、持分法適用会社の株式などが典型例です。
これらの資産は損益計算書上では目立ちにくいものの、投下資本としてROICの分母に含まれるため、資本効率を確実に低下させます。

• 使用されていない不動産・設備
• 過剰な在庫や運転資本
• 収益に貢献しない投資
• ROICの分母を膨らませる要因

なぜ遊休資産は放置されやすいのか

遊休資産が放置されやすい理由は、「目立った赤字を出さない」ことにあります。利益を直接圧迫しないため、優先順位が下がりがちです。
また、過去の投資判断や組織的な経緯が、整理を難しくしているケースもあります。
しかし、資本コスト（WACC）を意識した経営では、使われていない資本もコストを生んでいると考えます。

• 赤字にならないため後回し
• 過去の投資への心理的抵抗
• 組織的なしがらみ
• 資本コスト意識の欠如

遊休資産の整理がROICに与える即効性

遊休資産を売却・圧縮すると、NOPATが変わらなくてもROICは改善します。分母である投下資本が減少するためです。
この効果は、利益改善よりも即効性が高い場合があります。
特に、M&Aや事業売却を通じて資産を切り離すことで、ROICを一段階引き上げることが可能になります。

• 投下資本の圧縮
• 利益を変えずにROIC改善
• 即効性の高い施策
• M&Aとの親和性が高い

遊休資産整理とバリュエーションの関係

ROIC改善は、そのままバリュエーション改善につながります。
市場は、資本を効率的に使っている企業を高く評価します。遊休資産を抱えたままの企業は、「資本を持て余している」と見なされ、PBRやEV/IC(企業価値/投下資本)が低迷しやすくなります。
資産整理によってROICがWACCを上回る構造が明確になれば、評価は大きく変わります。

• ROIC改善は評価向上につながる
• 資本効率への姿勢が評価される
• PBR・EV/ICの改善
• 市場からの信頼回復

M&A・事業売却は資産整理の実行手段

遊休資産の整理は、内部施策だけでは限界があります。事業単位で資産が紐づいている場合、M&Aや事業売却が最も合理的な解決策となります。
特に、不採算事業の撤退と組み合わせることで、資産と同時に経営の複雑さも削減できます。

• 事業売却による資産切り離し
• 不採算事業撤退との相乗効果
• 組織のシンプル化
• ROIC改善の加速

資本を軽くすることが経営の自由度を高める

遊休資産を整理し、投下資本を圧縮することで、企業は財務的にも戦略的にも身軽になります。新たな投資や成長分野へのM&Aに踏み出しやすくなり、選択肢が広がります。
ROICを意識した経営とは、「資本を増やすこと」ではなく、「必要なところにだけ使うこと」といえます。

• 財務体質の改善
• 投資余力の創出
• 成長分野への集中
• 経営の柔軟性向上

手法

企業価値評価で用いられるDCF法。将来のFCF、TVの算出とは

DCF（Discounted Cash Flow）法は、将来のキャッシュ・フローを現在の価値に割り引いて、企業価値を算定する方法です。精度の高い事業計画書を使用することで、企業価値をより適正に判断できます。DCF法で企業価値を算出する流れと大まかな計算方法を解説します。

ROICランキングが示す「市場の評価軸」

近年、投資家や経営層の間でROIC（投下資本利益率）ランキングが注目されています。
ROICは、事業に投じた資本に対してどれだけ効率的に利益を生んでいるかを示す指標で、売上や利益額だけでは見えにくい資本効率の高さを比較できる尺度として評価されています。市場はこのROICを通じて企業の本質的な稼ぐ力を見極めようとしており、ランキングはその評価軸を可視化したもののひとつです。

日本企業のROICランキングを見ると、製造業・重工業・情報通信など幅広い業種で資本効率の高い企業が並んでいます。
例えば、ROIC上位100社にはファナック、デンソー、SMC、キーエンスといった高効率企業が含まれており、ROICの高さが株主価値として市場に反映されている傾向があります。

日本経済新聞 ROEランキング

なぜROICランキングが注目されているのか

ROICランキングが注目される背景には、「規模」や「売上成長」だけでは企業価値を測れなくなったという市場の変化があります。投資家は、限られた資本をどれだけ効率的に使い、持続的に価値を生み出しているかを重視しています。
ROICは、その問いに最も端的に答える指標であるため、ランキングという形で比較されるようになりました。

• 規模より資本効率が重視される時代
• 売上成長＝価値創造ではない
• ROICは持続性を測る指標
• 市場の関心が集中している

ROICランキング上位企業の共通点

ROICランキング上位に位置する企業には、いくつかの共通した特徴があります。
それは、単に利益率が高いということではなく、資本の使い方が極めて明確である点です。
これらの企業は、事業ポートフォリオ管理や選択と集中を徹底し、ROICが資本コスト（WACC）を上回る事業に経営資源を集中させています。

• 明確な事業領域への集中
• 高ROIC事業への資源配分
• 不採算事業の早期整理
• 投下資本を増やしすぎない経営

ROICランキングとバリュエーションの関係

ROICランキング上位企業は、総じて市場から高いバリュエーションを付与されています。
ROICがWACCを上回る状態が安定して続いているため、将来のキャッシュフローに対する信頼度が高いからです。
逆に、ROICが低迷している企業は、たとえ売上規模が大きくても、PBRやEV/ICが伸び悩む傾向にあります。

• 高ROIC企業は高評価されやすい
• WACC超過が評価の前提
• バリュエーションは期待値の反映
• ROICは市場評価の土台

ROICランキングは「目標」ではなく「指標」

ROICランキングは目を引きますが、順位そのものを目的にするべきではありません。
重要なのは、「なぜ自社のROICがその水準なのか」「何が足を引っ張っているのか」を理解することです。
ランキングは、あくまで自社の立ち位置を知るための参考指標であり、改善の方向性を考える材料です。

• 順位を追うことが目的ではない
• 自社の課題を知るための指標
• 他社との比較で改善点が見える
• 内部改革のヒントになる

ROICランキングをM&A戦略にどう活かすか

ROICランキングの考え方は、M&A戦略にも応用できます。
買収候補企業のROICを確認することで、その事業が資本効率の観点から魅力的かどうかを判断できます。
また、自社がROICランキング上位企業に近づくために、どの事業を強化し、どの事業を整理すべきかを考える指針にもなります。

• 買収候補の質を見極める
• ROIC改善につながるM&Aを選別
• ポートフォリオ再構築の指針
• 戦略的なM&A判断が可能

市場の評価軸を理解することが経営の武器になる

市場が何を評価しているかを理解することは、経営そのものを進化させます。
ROICランキングは、その評価軸を分かりやすく示したひとつの結果です。
ROICを意識した経営とM&Aを積み重ねることで、企業は市場との対話がしやすくなり、結果として持続的な企業価値向上につながります。

• 市場視点を経営に取り込む
• 評価軸を理解することが重要
• ROICは共通言語になる
• 企業価値向上への近道

まとめ

ROE・ROA・ROICは、単なる財務指標ではなく、企業の体質と戦略の質を映し出す「企業の健康診断書」です。
PBR1倍割れ対策が求められ、資本コスト（WACC）を意識した経営が常識となった現在、M&Aは規模拡大の手段ではなく、資本効率を高めるための戦略的選択肢として再定義されています。
重要なのは、ROEの数値だけを追うのではなく、ROICを軸に事業の稼ぐ力を見極めることです。
ROICがWACCを上回る構造をつくり、その結果としてROEが改善する状態こそが、持続的な企業価値向上につながります。事業ポートフォリオ管理や選択と集中、遊休資産の整理、不採算事業の撤退といった施策は、すべてROIC改善という共通テーマで整理できます。

M&Aは目的ではなく、資本効率を高めるための手段です。数字を共通言語にし、レバレッジの罠を避けながら、ROIC逆ツリーで構造を分解し、全社最適の視点で判断することが、PBR1倍割れ時代に求められる経営の姿といえるでしょう。
資本をどう使い、どの事業に託すのか。その意思決定の質こそが、これからの企業価値を左右します。

用語説明

PPAとは？M&Aにおける意味と会計処理の流れをわかりやすく解説

PPA（Purchase Price Allocation：取得原価の配分）とは、買収価格を資産や負債に時価で配分し、企業価値を財務諸表に正しく反映させるための重要な会計手続きです。 本記事では、PPAの基本的な仕組みと目的、会計処理の5つのステップ、実務での注意点や失敗事例とその対策までを解説します。

用語説明

事業価値はどう決まる？算出方法や企業価値・株主価値との違いを紹介

M&Aで事業の譲渡価格を決めるには、対象企業の『事業価値』を見極めることが重要です。事業価値は企業価値の一部であり、将来的にどれだけの収益を生み出せるかを示します。企業価値・株主価値との違いや、価値の算出方法を解説します。

事業承継

M&Aの税金は？スキーム別節税術と最新改正ポイントを徹底解説

M&Aの税金は、用いるスキームや売り手・買い手といった立場によって大きく異なりますが、その仕組みを正しく理解すれば、適切な対策を講じることが可能です。M&Aに関わる税金の基本から、売り手・買い手それぞれの具体的な税務、最新の税制改正、そしてすぐに実践できる節税策まで、専門的な内容を分かりやすく網羅的に解説します。

用語説明

事業承継ファンドとは？仕組み・メリット・デメリット・選び方をプロが徹底解説

事業承継ファンドとは？後継者不在企業をファンドが株式取得し、経営支援で企業価値を高めた上で再売却する仕組みを解説。通常のM&Aとの違い、活用が有効なケース、メリット・デメリット、種類別の特徴、失敗しない選び方と手続きの流れまでプロ視点で整理します。